تسجيل الدخول

البرلمان البلجيكي دعا إلى اتخاذ إجراءات ضد خطة الضم الاسرائيلية، هل ستفعل هولندا ذلك؟

Nabil Abbas30 يونيو 2020آخر تحديث : منذ 4 أيام
البرلمان البلجيكي دعا إلى اتخاذ إجراءات ضد خطة الضم الاسرائيلية، هل ستفعل هولندا ذلك؟

الهولندية: rightsforum

دعا البرلمان البلجيكي حكومته لاتخاذ اجراءات لمنع اسرائيل من ضم الضفة الغربية بأغلبية ساحقة.
يواجه النواب اختبار: هل يؤيدون النظام القانوني الدولي أم أنهم يتسامحون مع ضم إسرائيل غير القانوني؟

يدعو مجلس النواب البلجيكي (على غرار مجلس النواب الهولندي) الحكومة البلجيكية إلى اتخاذ خطوات ملموسة لمنع الضم الإسرائيلي المخطط للأرض الفلسطينية المحتلة.

بالإضافة إلى ذلك، يُطلب من الحكومة وضع قائمة “بالتدابير المضادة” على مستوى الاتحاد الأوروبي أو مع البلدان ذات التفكير المماثل.
تم تمرير اقتراح بهذا المعنى بأغلبية 101 صوتاً وامتناع 39 عن التصويت.
لم يكن هناك أي تصويت ضد الاقتراح، يشار إلى أن الليبراليين والمسيحيين الديمقراطيين صوتوا لصالح الاقتراح.

ويستجيب الاقتراح إلى نية الحكومة الإسرائيلية ضم أجزاء من الضفة الغربية الفلسطينية المحتلة أو وضعها تحت السيادة الإسرائيلية.

وتنص اتفاقيةالحكومة التي وقعها مجلس الوزراء الإسرائيلي قبل شهرين على أن ذلك يمكن أن يبدأ في 1 يوليو.
وتعهد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بالقيام بذلك، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما الذي سيحدث بالضبط يوم غداً الأربعاء.

الضم، كما هو موضح بالتفصيل في الحركة البلجيكية، هو انتهاك صارخ للقانون الدولي، مع عواقب وخيمة على حل الدولتين ومنظور السلام.
بناءً على الالتزامات التي تقع على عاتق بلجيكا بموجب القانون الدولي نفسه، يوجه مجلس النواب النداء التالي إلى الحكومة:
– اتخاذ مبادرات مع دول ثالثة، على المستوى الأوروبي والمتعدد الأطراف ، لمنع ضم إسرائيل لكل أو جزء من الأراضي الفلسطينية.
– لعب دور رائد على المستوى الأوروبي والمتعدد الأطراف في وضع قائمة بالتدابير المضادة الفعالة، والتي تعد استجابة نسبية لأي ضم إسرائيلي للأراضي الفلسطينية المحتلة.
– اتخاذ ودعم المبادرات المناسبة في المحافل الدولية ذات الصلة، بما في ذلك مجلس الأمن والجمعية العامة للأمم المتحدة، وتأكيد التوافق الدولي على أسبقية القانون الدولي ومعايير حل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني.

– التشاور بنشاط وبشكل منتظم مع مجلس النواب والإبلاغ عن تنفيذ العناصر المذكورة أعلاه.

الحركة الهولندية
في مجلس النواب الهولندي، تم طرح اقتراح مماثل ولكن أقل بكثير للتصويت يوم الثلاثاء، من قبل ساديت كارابولوت (SP) ، بدعم من ليليان بلومن (PvdA) وبرام فان أوجيك (GroenLinks).
وطلب الاقتراح من وزير الخارجية ستيف بلوك تحديد الإجراءات التي يمكن اتخاذها إذا ضمت إسرائيل أجزاء من الضفة الغربية.

جاء في الاقتراح:
نشير إلى نية الحكومة الإسرائيلية الجديدة ضم أجزاء من الأرض الفلسطينية المحتلة، مع ملاحظة أن الضم يعد انتهاكا جسيما للقانون الدولي.
في حين اتخذت هولندا والاتحاد الأوروبي تدابير ضد الدول التي تنتهك القانون الدولي بشكل متكرر.

ندعو الوزير، ويفضل أن يكون ذلك مع دول أخرى متشابهة التفكير، إلى تحديد خيارات للتدابير (المحتملة) التي يجب اتخاذها إذا شرعت إسرائيل في ضم الأراضي الفلسطينية.

الاقتراح هو اختبار لما إذا كان مجلس النواب يتحمل التزاماته بموجب القانون الدولي الأعلى من ولائه لإسرائيل.
المتعارف عليه تقليديا، أن البرلمان والحكومة يرفضون بعناد اتخاذ إجراءات ضد الانتهاكات الإسرائيلية للقانون الدولي وحقوق الإنسان العالمية.
تمت توجيه الانتقادات لأفعال إسرائيل، لكن لم تتبعها أفعال أبدًا إذا بدا أن إسرائيل استمرت في سياساتها غير القانونية.
في حين أن تجنيب إسرائيل يمكن اعتباره في البداية إستراتيجيًا ، إلا أن الإفلاس الواضح لهذا النهج تجاوز الخط بالتواطؤ قبل سنوات.

من الأمثلة التوضيحية أن الحكومة والبرلمان ما زالا يسمحان للمستوطنين الإسرائيليين ببيع منتجاتهم في السوق الهولندية.
من ناحية، أدانت هولندا منذ فترة طويلة المستعمرات الإسرائيلية (“المستوطنات”) بأنها “غير شرعية” و “عقبة في طريق السلام” ، في حين أنها تساهم بسخاء في وجودها ونموها غير القانونيين.

لسنوات، كانت هولندا تتجاهل إسرائيل – عند النظر للدول والأقاليم الأخرى التي خضعت لقيود تجارية وعقوبات أخرى بموجب القانون الدولي.
قد يكون ذلك محرجًا لبلد يفتخر بكونه المركز العالمي للسلام والعدل، وقد أثبت في الدستور أن الحكومة يجب أن تعزز تطوير النظام القانوني الدولي.

الكرة في ملعب CDA
مع الضم المقترح ، تتخطى إسرائيل الخط الأحمر النهائي.
الضم ليس مجرد انتهاك آخر للقانون الدولي، ولكن أيضًا لاتفاقيات أوسلو ، وهو النهاية النهائية لحل الدولتين الذي يتفاوض عليه لأكثر من 25 عامًا.
الضم يجبرهم على اتخاذ خيار أساسي: هل سنحترم القانون الدولي، أم أننا مرة أخرى سنصمت عن إسرائيل، بكل ما تحمله من عواقب وخيمة؟
على الرغم من أن اقتراح كارابولوت معتدل بشكل خاص، فمن غير المرجح أن ينال الأصوات في مجلس النواب، على عكس بلجيكا.

في المقام الأول، من بين الأحزاب التي تتزوج تقريبًا من إسرائيل ، مهما فعلت: ChristenUnie ، SGP ، PVV و Forum voor Democratie، يمثلون معًا ثلاثين مقعداً من أصل 150 مقعدًا.
غالبًا ما ينضم VVD (32 مقعدًا) إلى هذه الشراكة في التصويت.
بافتراض أن حزبي اليسار والوسط سيصوتان لصالح الاقتراح، فإن سلوك التصويت في حزب CDA (19 مقعدًا) سيكون حاسمًا، كما هو الحال غالبًا في ملف فلسطين / إسرائيل.

انقلب الـ CDA بانتظام ضد السياسة الفلسطينية الإسرائيلية بعبارات واضحة.
على سبيل المثال، في يونيو 2013 ، تحدث أومتزيغت المتحدث باسم الخارجية الأجنبية فيما يتعلق بسياسة الاستيطان ” الخط الأحمر ” التي يجب عدم تمريرها دون المطالبة بفرض عقوبات.
في يونيو 2016، حزب CDA، جنبا إلى جنب مع PvdA وD66، داعوا الحكومة إلى “اتخاذ إجراءات ملموسة، مثل تعليق الاتفاقيات الثنائية أو اتفاقيات التعاون الأوروبية.
إن ضم الأراضي الفلسطينية هو الشكل النهائي لتقويض السياسة.
وفي نوفمبر 2017 ، دعا مؤتمر CDA لحث مجلس النواب على “الإصرار على تدابير ملموسة على المستوى الأوروبي تعزز الحفاظ على حل الدولتين وتحقيقه”.

من الناحية العملية، كما ذكرنا في مقال أخر، وكما يؤكد دريس فان أخت رئيس الوزراء السابق (ومؤسس منتدى الحقوق) في مقال رأي نقدي اليوم، فإنه في كثير من الأحيان للأسف لا قيمة له.
التصويت على اقتراح كارابولوت هو لحظة الحقيقة لل CDA.
هل يدعم الحزب النظام القانوني الدولي، أم يختار دعم التسامح للضم، وهل يتخطى أيضًا الخط الأحمر الأخير؟

المصدرrightsforum
رابط مختصر

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *


شروط التعليق :

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.